Guerre assurde in Medio Oriente, IFIMES: “Scontro diretto tra Iran e Israele”.

Lontani dalla disinformazione prodotta dai media italiani, europei (qualcuno dovrà pur continuare a vivere di contributi pubblici) e dalle note partigiane e distorsive dei fatti, l’Istituto Internazionale per gli Studi sul Medio Oriente e sui Balcani ha recentemente fatto il punto sull’attuale estensione della guerra regionale in Medio Oriente.

Secondo il lavoro di indagine, il bombardamento di Israele da parte dell’Iran lo scorso 1° ottobre 2024, con circa 180 proiettili, tra cui molti missili balistici, ha segnato un chiaro spostamento verso uno scontro diretto tra le due potenze regionali. Azione che contrasta con le cosiddette “guerre per procura” condotte dal 7 ottobre 2023, attraverso milizie filo-iraniane, in particolare il movimento palestinese Hamas, Hezbollah libanese e il movimento Houthi nello Yemen.

Attacchi, in particolare, avvenuti in risposta all’assassinio, consumato sul territorio di uno Stato sovrano, da parte di Israele del leader di Hamas Ismail Haniyeh nel centro di Teheran il 31 luglio 2024 e del leader libanese di Hezbollah Hassan Nasrallah il 27 settembre 2024.

Questo attacco, evidenziano dall’IFIMES, differisce dal precedente attacco dell’Iran del 13-14 aprile di quest’anno. In questa operazione, l’Iran ha utilizzato missili balistici, a differenza dell’attacco di aprile, in cui sono stati impiegati principalmente droni e missili da crociera. La maggior parte dei missili nell’attacco di aprile erano razzi convenzionali, che hanno impiegato almeno due ore per raggiungere i loro obiettivi in ​​Israele, fatta eccezione per alcuni missili balistici. Al contrario, nell’ultimo attacco, i razzi hanno impiegato solo 15 minuti per colpire i loro obiettivi in ​​Israele. Per la prima volta, l’Iran ha schierato il suo missile ipersonico “Fattah “, in grado di raggiungere velocità 15 volte superiori alla velocità del suono e con una gittata fino a 1.400 chilometri. Solo la Russia li aveva utilizzati nella prima guerra in Ucraina del 2014.

Una escalation che ben ricorda il famoso detto attribuito a Lenin che dice “ci sono decenni in cui non succede nulla e settimane in cui accadono decenni”. Una massima che ben si adatta ai fatti avvenuti nel mese di settembre 2024, iniziato con l’esplosione di migliaia di cercapersone usati da Hezbollah, seguito dall’assassinio del principale alleato dell’Iran nella regione, Hassan Nasrallah, a Beirut.

Sin dallo scoppio del conflitto Hamas-Israele il 7 ottobre 2023, la posizione di Hezbollah è stata chiara: sostenere il movimento Hamas nella guerra aprendo il fronte settentrionale, esercitando così una pressione militare, economica e psicologica sull’esercito israeliano. L’assassinio di Nasrallah ha poi interrotto la politica di deterrenza di lunga data che ha costantemente plasmato le complesse dinamiche tra Israele, Hezbollah e Iran.

L’Iran ha trascorso decenni a costruire Hezbollah, non solo come uno dei suoi principali delegati per la guerra a Israele, ma anche come elemento critico della dottrina di difesa della Repubblica islamica. Si stima che Hezbollah detenga circa 150.000 missili e diverse migliaia di droni, tutti acquisiti con l’aiuto dell’Iran in più di un decennio. Hezbollah ha, soprattutto, svolto il ruolo di “polizza assicurativa ” dell’Iran contro qualsiasi attacco israeliano alle sue strutture nucleari. In risposta a questa serie di attacchi, il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha dichiarato alle Nazioni Unite lo scorso 25 settembre 2024 che Hezbollah è “pienamente in grado di difendersi e di difendere il Libano e il popolo libanese “. Nel frattempo, il presidente iraniano Masoud Pezeshkian, parlando all’ONU, ha condannato la guerra di Israele a Gaza e ha avvertito che i suoi attacchi al Libano non potevano semplicemente restare senza risposta. Il presidente iraniano ha poi dichiarato che ” l’Iran è pronto a ridurre le tensioni con Israele e deporre le armi se Israele fa lo stesso”. Affermazione che ha attirato critiche da parte di alcuni conservatori rigidi vicini alla Guida suprema dell’Iran Ali Khamenei riguardo alle sue osservazioni sull’allentamento delle tensioni con Israele. Dichiarazioni che sembrerebbero confermare l’esigenza di creare tanti piccoli conflitti in giro per il mondo con l’obiettivo di tenere alta la tensione e aprire le borse governative per le spese militari.

Al momento sia l’Iran che Israele sono intrappolati in una spirale discendente di violenza, ed è attualmente impossibile prevedere in quale misura e quanto lontano questo conflitto potrebbe diffondersi. In ogni caso, l’Iran è ora in una posizione difensiva, poiché il suo sistema di alleanze è stato scosso dalle sconfitte di Hamas e Hezbollah, diminuendo così la sua credibilità come potenza regionale. Di conseguenza, Teheran si è sentita costretta a rispondere con questi attacchi missilistici su Israele. Insomma, una reazione di pura frustrazione.

Escalation, quindi, che si sta svolgendo entro i limiti delle regole di ingaggio e della deterrenza reciproca. Improbabile, quindi, la trasformazione del conflitto verso dimensioni più ampie. Una conclusione suggerita dal fatto che nei suoi ultimi attacchi, l’Iran si è astenuto dal colpire siti strategici chiave in Israele, come aeroporti, porti, centrali elettriche o il reattore nucleare di Dimona. Non c’è dubbio che, prima di entrambi gli attacchi, ci fossero state comunicazioni (anche indirette con Washington) in merito alla loro natura, scala e tempistica. Teheran stessa, informando Mosca della portata dei suoi attacchi, ha permesso alle parti statunitensi e israeliane di essere informate tramite i propri intermediari internazionali.

In risposta agli attacchi iraniani, Israele ha minacciato di rispondere prendendo di mira gli impianti nucleari o petroliferi dell’Iran. Azione in programma già dal 2022, come confermano le dichiarazioni sull’ipotetico attacco all’impianto nucleare di Bushehr annunciate dal mese di maggio 2022.

Un attacco, inoltre, mai sostenuto dagli Stati Uniti, poiché il Pentagono non ha informazioni precise sui sistemi di difesa aerea in possesso dell’Iran, che si tratti di S-400 di fabbricazione russa o di altri sistemi fabbricati a livello nazionale. È logico che qualsiasi nazione in grado di produrre missili balistici e ipersonici, come l’Iran, possa anche sviluppare tecnologie avanzate di difesa aerea.

Data inoltre la velocità e l’efficacia dei missili balistici e ipersonici dell’Iran, rimane una domanda: se Israele attacca l’Iran con i caccia F-35 e ci riesce, l’Iran risponderà con un attacco non convenzionale agli aeroporti militari e civili. I caccia israeliani troveranno quindi piste adatte in Israele per atterrare al loro ritorno? Nel frattempo, la minaccia di Israele di lanciare potenti attacchi militari contro l’Iran rimane solo un espediente mediatico. È possibile che Israele risponda in modo più limitato, utilizzando missili a lungo raggio che potrebbero colpire aree non strategiche senza causare vittime. Questo è stato il caso dell’attacco di Israele del 19 aprile 2024 all’area attorno alla base aerea militare iraniana vicino a Isfahan, ricordano ancora dall’IFIMES.

Sullo sfondo dell’attuale contrapposizione nella regione, i propositi di Egemonia nell’area mediorientale. Fin dalla Rivoluzione islamica del 1979, infatti, l’Iran ha aspirato a diventare la potenza dominante nella regione. Per raggiungere queste ambizioni storiche, ha abbracciato la causa palestinese e la retorica della distruzione di Israele come mezzo per raggiungere questo obiettivo nazionale. Teheran, quindi, ha fornito supporto finanziario e militare a vari gruppi di resistenza contro Israele, in particolare Hamas e Hezbollah, il movimento Houthi e altre milizie sciite in Iraq e Siria, formando l’asse della resistenza.

Conflitti, come ricordato da numerosi analisti, che potrebbero ridursi nel momento stesso in cui Israele deciderà di porre fine al conflitto israelo-palestinese, che, di fatto, eliminerebbe la principale leva di Teheran nella regione ed eliminerebbe la sua capacità di usare la questione palestinese come strumento politico per il predominio regionale.

Sin dalla fondazione di Israele, ogni amministrazione statunitense ha sostenuto una pace israelo-palestinese basata su una soluzione a due stati. Negli ultimi tre decenni, gli Stati Uniti hanno tentato di mediare un accordo tra le due parti, ma hanno ampiamente fallito, principalmente perché nessuna delle due parti è disposta a fare le concessioni richieste dall’altra. Sebbene gli Stati Uniti non si siano mai arresi e abbiano costantemente esortato entrambe le parti a scendere a compromessi, non hanno mai vacillato dal principio secondo cui una soluzione a due stati rimane l’unica opzione praticabile. Israele, in particolare, deve capire che nessuna futura amministrazione statunitense cambierà questa posizione.

Nonostante la crescente convinzione tra gli israeliani che la soluzione a due stati non sia più praticabile, non esiste altra opzione sostenibile per porre fine al conflitto israelo-palestinese. Molti israeliani sono stati tratti in inganno dalla falsa narrazione secondo cui uno stato palestinese rappresenterebbe una minaccia esistenziale per Israele, mentre, in realtà, la sicurezza nazionale di Israele risiede proprio nella creazione di uno stato palestinese, con piena cooperazione tra le due parti su questioni che vanno dall’economia alla sicurezza nazionale.

Israeliani e palestinesi sono diventati sempre più intrecciati, rendendo la separazione territoriale praticamente impossibile. Ci sono circa tre milioni di palestinesi in Cisgiordania, più di due milioni a Gaza e due milioni in Israele. Nel frattempo, ci sono più di 700.000 israeliani in Cisgiordania, di cui 230.000 a Gerusalemme Est. Il numero totale di ebrei israeliani è approssimativamente uguale al numero totale di palestinesi in tutte e tre le aree, ciascuna di circa sette milioni. In nessuna circostanza una delle due parti sarà in grado di sradicare l’altra o tentare una pulizia etnica in alcuna forma, anche attraverso la violenza.

Qualunque sia l’esito dell’escalation o di una futura guerra tra Iran e Israele, la causa principale del conflitto rimarrà: la questione palestinese. Non c’è dubbio che la pace e la stabilità in Medio Oriente, che garantirebbero sicurezza e protezione per i paesi e i popoli della regione, così come per Israele e il popolo ebraico, iniziano con la creazione di uno Stato palestinese.

foto VladoZg da Pixabay.com